"Muchos años después frente al
pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella
tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo [...] El mundo era tan
reciente, que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que
señalarlas con el dedo". Y así es
como comienza la considerada como unas de las mejores novelas escritas en
lengua española (algo que no hace falta que yo refute de ninguna forma). La
novela más importante y conocida de Gabriel García Márquez nos introduce en el
mundo de Macondo. Un pueblo ficticio inventado por el propio autor en el que se
asientan José Aureliano Buendía y su mujer Úrsula. Los dos huyen del sitio en
el que vivían anteriormente porque al ser un matrimonio conformado por primos
eran objeto de burla por los vecinos. Estos argumentaban que los hijos del
matrimonio nacerían con cola de cerdo. Por este motivo, deciden irse y fundan
Macondo con algunas personas más.
Esta novela es la historia de ese pueblo, de
su fundación, de su evolución y de la familia Buendía a través de 100 años en
los que apreciaremos la evolución de toda su estirpe ( desde los momentos más
álgidos a la decadencia). Para seguir bien la novela os dejo por aquí lo que he considerado como guía de mano durante mi lectura. Se trata de un árbol genealógico de la familia Buendía (creedme que es de gran utilidad, ya que todos los descendientes heredan nombres y es una confusión total cuando se avanza en la lectura).
Lo único que le tengo que criticar a
la novela es la ausencia de diálogo. Son mínimos y todo es narración. Es un
hecho que no me molesta en absoluto, no obstante, había momentos en los que la
lectura se me hacía un poco tediosa. Para mí es muy importante la inclusión de
diálogos que equilibren la narración. Por lo que advierto de que no es una
lectura fácil en absoluto (los que queráis intentarlo quedáis advertidos por mi
parte).
¿Por qué el título del libro? Porque
los integrantes de la familia Buendía siempre se van a encontrar en la más
absoluta soledad. Y también vidas llenas de desgracias. Para mí esta soledad
apunta a la que ha vivido el pueblo de América del Sur durante mucho tiempo. Y
aunque no queramos darnos cuenta, los problemas persisten en muchos de los países
que la conforman. Aun así, se mira hacia
otro lado (como siempre se hace ante las injusticias que no es algo
completamente nuevo). De ahí que se inste en el tema. También en las creencias
de estos pueblos que siguen arraigan hoy en día y que muchas veces han sido
tratadas como superchería o brujería. Algo que allí se siente como algo real y
verdadero (para saber más de este tema tenéis que leer una entrada que publiqué
sobre el movimiento de El realismo mágico).
Es una lectura que hay que hacer en algún
momento de nuestra vida. Los personajes comenten los mismos errores que sus
antepasados porque todos están marcados por el mismo destino. Es algo cíclico o
circular. La novela comienza como acaba y viceversa. Lectura recomendable por
el verano, densa en cuanto a la narración, pero que tiene una de las historias
más bellas de la literatura universal (muy trágica y con mucha muerte porque
todo hay que decirlo jajaja).
Guion: Emma Thompson, Helen Fielding, Dan Mazer (Personajes: Helen
Fielding)
Música: Craig Armstrong
Fotografía: Andrew Dunn
Reparto:
Renée Zellweger,
Colin Firth, Patrick
Dempsey, James Callis, Celia Imrie, Sally Phillips, Nick Mohammed, Joseph Harmon, Emma Thompson, Jill Buchanan, Attila G. Kerekes, Shonn Gregory, Perry Burke,
Billy Totham, Mark Bowsher
Productora: Coproducción Reino Unido-Irlanda-Francia-EEUU; Miramax
/ StudioCanal / Universal Pictures
Género: Comedia. Romance | Secuela
Sinopsis:
Después de romper con Mark Darcy, Bridget Jones, con los cuarenta
recién cumplidos y soltera de nuevo, decide centrarse en su trabajo y rodearse
de antiguos y nuevos amigos. Por una vez en su vida, Bridget parece tenerlo
todo bajo control. Pero su vida amorosa toma una nueva dirección cuando conoce
a un elegante estadounidense llamado Jack, un galán que tiene todo lo que no
tiene el Sr. Darcy. Descubre que está embarazada, pero no sabe a ciencia cierta
quién es el padre. (FILMAFFINITY).
Opinión personal:
Uno de los personajes más divertidos
del cine vuelve a por todas. Se trata nada más y nada menos que de Bridget
Jones. Son dos las películas que anteceden a esta otra con una diferencia
cronológica muy considerable entre las mismas. En la última película, Bridget
finalmente conseguía lo quería.
Ha pasado el tiempo y las cosas no han
funcionado como ella esperaba. No obstante, mantiene un puesto de trabajo
similar al que tenía, aunque en el amor no le sonría la fortuna.
La escritora de los libros hizo un
tercero con el mismo título de la película. Aquí han cambiado la historia por completo del libro y a mí parecer (que
lo he leído) es mucho mejor de la que nos ofrecía Helen Fielding en la otra
versión. Aquí Bridget se encuentra entre un dilema y es que no sabe si el hijo
que espera es de su ex amor Mark o del ligue de una noche que se llama Mark. En
el libro Bridget estaba viuda de Mark y tenía dos hijos (según creo recordar) y
se buscaba novio a través de las redes sociales. La trama de la película
resulta divertida y a pesar de su duración de dos horas no aburre en ningún
momento. De nuevo aparecen los amigos de Bridget que siempre la han acompañado
durante todos estos años.
A pesar de no tener una trama muy
original es una película que entretiene. No voy a decir que es un peliculón ni
nada así porque no lo es. Sin embargo, me ha gustado porque quería conocer que
rumbo iba a tomar la vida de Bridget y cómo afrenta los problemas de la vida
cotidiana.
En esta entrega aparece un nuevo
hombre en la vida de Bridget que nada tiene que ver con Daniel Cleaver
(interpretado por Hugh Grant en las entregas anteriores). Como he dicho es una película que se deja ver
y que es recomendable para aquellas personas que hayan visto las dos
anteriores. Entretenida y sin hacerse aburrida pese a sus dos horas de
duración.
Hay muchos autores que se encasillan en un solo género durante su
producción literaria y siempre escriben lo mismo. A algunos lectores les puede
parecer genial, a otros nos cansa. Autores que escriben sagas eternas
compuestas por más de seis libros y que siempre giran en el mismo mundo (no
pongo ejemplos porque se me viene uno muy concreto a la cabeza, pero ese me
encanta y no me importa leer sobre lo mismo).
Esto es algo que no le ha sucedido a Veronica Roth. Escribió
cuatro libros sobre la saga Divergente y supo pararlo a tiempo para que aquello
no se convirtiera en algo eterno. Este año, la autora estadounidense nos
sorprendió con la publicación de Las marcas de la muerte. Un libro muy diferente al de su saga anterior
en el que crea un mundo totalmente nuevo que está en continua rivalidad. Algo
que es muy palpable entre Thuve y Shotet. Mundos totalmente diferentes en los
que viven los protagonistas Cyra y Akos. Uno pertenece a Shotet y otro a Thuve.
Sus destinos están entrecruzados por lo que sus caminos se van a encontrar
entre el amor y el dolor. Los habitantes de los diferentes planetas creados por
la autora en este libro tienen un don característico y un destino que los
define. Akos tiene el don de refrenar el de los demás y su destino es el de
servir a la familia de Cyra que vive con el déspota y cruel de su hermano. Ella
tiene el don de causar dolor y su destino es el de cruzar la división.
La ambientación creada por la autora en este libro me ha recordado
a La maldición del ganador en todo momento. Sin embargo, este libro tiene
muchos elementos futuristas con mezclas de otros elementos. Un ejemplo lo
constituye el hecho de que en Shotet haya enfrentamientos en arenas propios de
la tradición romana clásica. Algo que me ha parecido un verdadero acierto por
parte de la autora.
Para adentrarse bien en la historia de Cyra y Akos tenemos que
leer con detenimiento las 30 primeras páginas que son un poco lentas. A partir
de ahí la historia se agiliza por completo y te engancha de principio a fin. La
acción es continua y siempre van pasando cosas, aunque con pequeñas dosis. Sin
duda, Verónica Roth ha creado un nuevo mundo en el que es fácil introducirse ya
que está cargado de acción. Ambos
personajes están bien definidos y hay que destacar que el libro está contado
desde dos puntos de vista: Cyra y Akos. El de Cyra en primera persona y el de
Akos en tercera persona. Este libro fue muy polémico porque “supuestamente” los
habitantes de Thuve tienen el color de piel blanco y son los “buenos” y los de
Shotet algo más “oscuro” y son los malos. Veronica Roth habló sobre esto y
escribió un post con respecto al tema. La verdad que es algo que yo ni he
apreciado al leer el libro y que me parece una auténtica tontería que se le ha
haya dado tanta importancia a este hecho. Un libro recomendable para los fans
de Veronica Roth.